某总部大楼空调方案比较

一、基本情况

　　某总部办公大楼总建筑面积约为33650m2，建筑外墙为全玻璃幕墙，总制冷量为500万大卡，总制热量为250万大卡。

二、常用制冷方式介绍

　　在中央空调系统中，目前常用的制冷方式主要有两种形式：压缩式制冷和吸收式制冷。中央空调系统常用的载冷剂是水，在一些要求特殊的场所，也有采用水与其他物质组成的混合水溶液，如盐水、乙二醇水溶液等等。

　　在民用建筑空调中，压缩式制冷是目前应用比较广泛的一种制冷方式。从压缩机的结构来看，压缩式制冷机大致可分为往复压缩式、螺杆压缩式和离心压缩式几大类。近年来新研究的涡旋压缩式制冷机，也已开始在一些小型机组上逐渐应用。

　　活塞式冷水机组属于容积式制冷压缩式机组，通过气缸容积往复运动过程中的变化来达到对冷媒进行压缩的目的。这是民用建筑空调制冷中采用时间最长，使用也最多的一种机组。它以其价格低廉、制造简单、运行可靠，使用灵活方便等优点，在民用建筑空调中占有重要的一席之地。

　　螺杆式冷水机组是一种回转容积式制冷压缩式机组。虽然螺杆式冷水机组已有多年的发展和应用历史，但作为民用建筑空调中的应用则是近十年才逐渐有所发展的。目前运行的螺杆式冷水机组中，大部分为双螺杆式，其使用已有相当长的一段时间。

离心式冷水机组是目前最大、中型民用建筑空调系统中使用最广泛的一种机组，目前常见机组所采用的冷媒是R22、R123、R134a（环保冷媒）。离心机组相对于其它压缩式冷水机组有制冷量大、制冷系数高、运行平稳、噪声低，维修及运行管理都较为方便的特点。

　　吸收式制冷与压缩式制冷一样，都是利用低压冷媒的蒸汽产生的汽化潜热进行制冷。两者的区别是：压缩式制冷以电为能源，而吸收式制冷则是以热为能源。在民用建筑空调制冷中，吸收式制冷所采用的介质通常是溴化锂水溶液，其中水为制冷循环用冷媒，溴化锂为吸收剂。因此，通常溴化锂制冷机组的蒸发温度不可能低于0℃。在这一点上，可以看出溴化锂制冷的适用范围不如压缩式制冷，但对于民用建筑空调来说，由于空调冷水的温度通常为6～7℃，因此还是比较容易满足的。溴化锂制冷机组的一个主要特点是节省电力。在我国目前的情况下，许多城市都存在电力紧张的状况，为溴化锂冷水机组的广泛应用起到了一定的推进作用。

三、方案说明

　　由于只有设计大楼的冷量要求，故只对这一参数进行方案比较，其它参数及要求均按惯例或国家规范要求进行处理。方案中涉及设备价格时均按市场报价，其它价格（如水、电、气、油等）则按目前市场行情计算。

四、方案选择

方案一：直燃型吸收式冷温水机组（溴化锂机组）＋冷却塔；

主机：16DNH060,数量：3台，制冷量：543万大卡，

制热量：515.2万大卡，能源：天然气或液化石油气。

冷却塔：LBCM-600，数量：3台。

水泵：DFG200-200(L)/4/22，数量：3台。

DFG300-315B/4/55，数量：3台。

优缺点：

1、两机合一，操作相对方案二、三要简单。

2、制冷量会衰减，使用寿命较方案二、三要短。

3、运行费用受制于气的价格。

4、燃烧产生的烟尘会对周围环境造成轻微污染，可能会引起附近居民的不满和环保、环卫部门的关注。

5、机体较其它方案较大，是否有可行的运输通道尚需实地考查。

6、主机购置成本较其它方案要多，冷却塔及水泵型号也较其它方案要大，购置成本、运行费用要多一点。

7、由于是全年候运行，检修时间较短。

8、部分负荷调节灵活。

方案二：离心式冷水机组＋锅炉＋冷却塔；

主机：19XR600，数量：3台，制冷量：543万大卡。

锅炉：CWNS1.4_95/70-Y或CWNS1.4_95/70-Q，

数量：2台，制热量：260万大卡。

冷却塔：LBCM-450，数量：3台。

水泵：DFG200-200(L)/4/22，数量：3台。

DFG200-250(L)/4/22，数量：3台。

优缺点：

1、三台供冷、四台供热，系统及操作相对方案一、三复杂。

2、制冷量不会衰减，使用寿命最长。

3、运行费用主要与电有关，如用油锅炉，须安装储油设备，要应付、安全部门检查。

4、燃烧产生的烟尘会对周围环境造成轻微污染，可能会引起附近居民的不满和环保、环卫部门的关注。如用电锅炉，则无此问题。

5、机房占地面积较方案一小，与方案三相近。

6、购置成本较方案一要小，与方案三相近。

7、无级负荷调节，但负荷低于15%不能运行。

8、每年运行时间不会超过五个月，有充裕的检修时间。

主机：19XR600，数量：1台，制冷量：181万大卡。

16DNH060，数量：2台，制冷量：362万大卡，制热量：258万大卡，

能源：电和天然气或液化石油气。

冷却塔：LBCM-600，数量：3台。

水泵：DFG200-200(L)/4/22，数量：3台。

DFG300-315(L)/4/22，数量：3台。

优缺点：

1、三台供冷、二台供热，系统及操作相对方案一复杂，较方案二简单。

2、负荷组合最灵活，占地面积比前两种方案小。

3、运行费用主要与电和气价有关，但比方案一、方案二依赖性小。

4、燃烧产生的烟尘会对周围环境造成轻微污染，可能会引起附近居民的不满和环保、环卫部门的关注。

5、冬天溴化锂机组制热，省去锅炉。充分考虑到大楼的建筑特性，外墙采用全玻璃幕墙，热负荷较小。

6、购置成本较方案一要小，稍高于方案二。

7、运行费用最省。

8、冬天可以检修离心机组，春秋季可以检修溴化锂机组。检修和维保比前两个方案都更方便。

1、初投资

2、运行成本（一个空调年度）

• 夏季4个月，冬季2个月，每月30天，每天8小时，平均负荷按60%计算。
• 电费按1.00 元/度，天燃气按2.00元/M3计算。由于各地区天燃气的热值有一定的差异，各公司样本上天燃气的热值标定值为11000kcal/ M3，而计划引入xx市的天燃气的热值标定值为8000kcal/ M3，故实际使用的天然气量与样本上的差异为11000÷8000=1.375。

注：

1.为主机、锅炉耗电之和，未包括冷却塔和水泵耗电。

2.方案一比方案三对应的水泵和冷却塔选型都要大，相应的运行电费也就更高。

　　从理论上讲，任何一款机型都有优缺点，关键是看其是否适合本项目。方案三充分考虑到建筑物为办公大楼，建筑物外墙为全玻璃幕墙，热负荷远小于冷负荷的特点，采用两台溴化锂机组冬天制热，夏天再配合离心机组制冷，既节约初投资，又将运行费用减少到最低。

（1）、从初投资来说，方案一的初投资大，方案二，三的初投资相近。

（2）、从按现在市价计算，如果加上机组对应的水泵和冷却塔的运行费用，方案三的运行费用最少。

（3）、方案三从负荷调节和维保方面来看，明显优于方案一和方案二。

（4）、从设备运行管理方面来说，方案一、三稍优于方案二。

（5）、方案三充分利用了溴化锂机组冬天制热的特性，从而也为方案节省了锅炉的投资和管理。