众所周知，今年3月份，空气净化器新国标正式实施，要知道商家此前的宣传标语和手册是这样子的：“空间除菌率99%”，“PM2.5去除率99%”，“甲醛吸附率99%”，有些干脆说“净化率99.99%”，好家伙！你咋不说净化效率百分之百呢？！
而新国标的出台实施确实在一定程度上打击了“滥竽充数”的空净产品，一些品牌赶在新国标正式实施前，疯狂的减价打折来消化旧国标标准下的“次品”。而实际上，所有以前的夸大宣传都是因为旧的国标中并没有对空净产品实验标准条件作出要求，因此厂家只要更改一下实验条件，任何净化器都能达到99.99%的去除率。
在新国标体系下，对于我们广大的普通用户来讲，以后只需看空气净化器“三高一低”的特质，即洁净空气量高（CADR）、累计净化量高（CCM）、能效等级高和噪音低。
当你按照国标规范买到心仪的空气净化器之后，还不算结束。你还要在使用过程中来随时监控机器的净化效果，以便做出相应调整。或调低挡位，或关闭机器，或打开窗户。这些都是十分必要的。
对于此类使用过程中的需求，空净商家永远是迎合消费者的，你不是想除甲醛吗？给你加个冷触媒，除甲醛顺便加点价；你不是想除菌除异味吗？给你加层活性炭。什么？还想看到净化的效果，好的，来个红外传感器不就完事了。
你看，这就是空气净化器厂商的生产逻辑。有时候你想想，也挺无奈的，本来挺单一专注的产品，最后因为消费者的需要，不断的叠加了很多功能，以至于变成了个“全能型巨无霸”。但是在这里，笔者想要表明一个观点：空气净化器作为空气治理设备，就要专注治理环节，千万不能越俎代庖，盲目迎合消费者贪全，懒省事的心理。不然，就是对消费者的不负责。
笔者反对空气净化器自主检测的原因有以下两点：
1.净化器里面一般都是几块钱的红外pm2.5传感器，这和动辄数百元激光pm2.5传感器的精准度有很大的差别。
2.净化器自带的空气检测只能监控到机器附近的空气治理情况，无法很好的判断机器远处的净化效果，更无法代表整个房间的净化效果。
所有，当家中客厅或者卧室里使用空气净化器时，可能设备本身已经显示良好，但是很有可能机器远处的空间仍然处在轻度污染的状态当中。所以，这是不科学也是不严谨的，并不能很好的保证空气净化的效果和目的。
这些还没有包含那种空气净化器厂家“自卖自夸”的情况，用标定好的传感器来配合其设备的净化。当然如果你的净化器自身带的检测是分等级的，像一些品牌只显示红蓝绿，这样的话，更不具备参考价值了。
而以上所描述的，空气净化器岂能靠自己来完成？答案很明显不能，这需要交给专业的第三方独立检测设备来完成，独立第三方检测仪才靠谱。正所谓术业有专攻，就是这个理。
